Perspectives

Est-il possible de développer massivement l’énergie solaire ?

Oui, sans aucun doute, à condition de définir une politique et d’y affecter des moyens considérables, de l’ordre de quelques centaines de milliards d’euros étalés sur plusieurs décennies. Il s’agirait d’un investissement à long terme qui donnerait à l’Europe une part d’indépendance énergétique. Cela supposerait un gros effort de recherche et surtout de savoir quel usage nous voulons faire de la science, pour quelle société, au service de qui, pour répondre à quels besoins ?

Gérer des millions de petits producteurs d’électricité photovoltaïque est difficile à envisager pour un pays qui reste très centralisé et c’est sans doute une démarche plus complexe que de répartir quelques dizaines de réacteurs nucléaires sur le territoire. Mais l’avenir énergétique, s’il est incertain, sera sans doute plus complexe que la situation que nous connaissons aujourd’hui.

Dans le domaine de l’énergie, on peut donner les trois consignes suivantes : d’abord, économiser l’énergie, ensuite limiter le recours aux énergies fossiles (charbon, gaz, pétrole, uranium…), enfin mettre en place des systèmes énergétiques qui valorisent des flux naturels : l’air, le vent, les photons. Et, de très loin, les plus abondants et les plus énergétiques sont les photons.

La généralisation de l’énergie solaire photovoltaïque montrerait que l’humanité a bien compris les lois incontournables de la physique.

Il nous resterait le défi d’inventer le mode de vie qui va avec…

Nous avons environ cinquante ans devant nous pour y parvenir, guère plus. On peut faire beaucoup de choses en 50 ans, abandonner le transport routier tel qu’on le connaît aujourd’hui, construire des bureaux et des logements qui produisent autant d’énergie qu’ils en consomment, travailler près du lieu où l’on vit, être moins dépendant de l’automobile individuelle, développer la location de véhicules électriques légers pour les déplacements en ville, aménager la voirie,… mais encore faut-il le vouloir.

La bonne nouvelle de ce début de siècle, en termes d’énergie, est la certitude établie de façon scientifique de pouvoir bénéficier, grâce au soleil, d’une énergie illimitée qu’on sait aujourd’hui transformer en électricité et qui n’a pas les impacts négatifs sur l’environnement des autres formes d’énergie.

Le voulons-nous ?

Commentaires

Pascal 30-11-2007 23:19:39 Bonjour, Je suis comme vous je m'interesse au energie renouvelable. Je ne sais pas depuis quand vous le faite mais moi il y a plus de 30 ans, a l'epoque j'étais encore mineur quand j'ai lu un Systeme D ou il montrait une maison independante tant sur les energies que la nourriture. J'ai toujour depuis ce temps le dessin de cette maison gravé dans la tête. A cette epoque nous ne parlions pas d'ecologie comme maintenant mais étant une personne vivant en zone campagnarde j'avais deja compris que nous devions respecter la nature et vivre en harmonie avec elle. La seule raison qui m'avait empecher d'appliquer plus loin cette idée que l'on appel ecologique maintenant c'est que personne ne fabriquait les element permettant de le faire. Notre combat aujourd'hui pour vivre plus ecologique a 2 ennemie le premier est l'argent, le second c'est la facon de faire. L'argent pourquoi c'est simple comme ecologie est une mode actuellement ceux qui fabrique les elements permettant d'utiliser les energie renouvellable profite de cette mode pour pratiquer des prix injustifier. Je prend pour exemple un chauffe eau Electrique actuel vaux environ 150? si on y ajoute un serpentin avec 2 connecteurs pour qu'il devienne bi energie alors que le cout en materiaux grand publique serait d'environ 50? votre ballon passe de 150 à 850? si ce n'est plus. Je presume que vous connaissez la situation actuel des salaires, je connais des dizaine de personne qui renove actuellement leur maisons dont ils ont ecarté la solution vu le prix c'est a dire qu'il reprenne des appareils a energie du siecle passé et quand je dit cela je fais partie du lot. La seconde raison c'est la facon dictatoriale dont on veut obliger les gens a passer aux energie propre. Quand je lis ce que vous avez ecrit je me demande si vous vivez sur une autre planet car vous ne voyez et ne connaissez pas l'être humain. Nous vivons dans une societé ou il n'y a plus aucun respect pour ce qui ne nous appartien pas quand vous me parlez de partager des voitures c'est à mourrir de rire. J'avais une profession qui me faisais voyager dans toutes la France et l'etranger, quand je vois la galère qu'était de louer une voiture cela ne donne deja pas envis de conduire une voiture partagé. Seconde raison, c'est que laa voiture c'est une extension de la maison quand on se deplace c'est un engin de deplacement avec un degret de liberté qu'aucun transport en commun n'apportera jamais mais en plus la voiture permet de laisser des affaires en lieux plus ou moins sur durant que l'on fait certaine chose. Il faut penser que les personnes par manque de temps souvent le midi profite du temps du repas pour faire rapidement de courses car souvent les hypermarchés sont dans les zones de travail ou pas très loin. Vous parlez de rapprocher les lieux de vie des lieux de travail. Je vois mal les gens habiter pres des usines ou il y aura soit des odeurs nuisible, ou du bruit, ou de la dangereusité. Moi j'ai connu les petits commerces qui se trouvaient dans le batiment d'habitation c'était l'une des rare activité qui n'avait pas de nuisance et l'avantage que lorsque la commercante n'avait rien a faire dans sa boutique elle faisait sont menage ou le repas etc.. Aujourd'hui il n'y en a presque plus car on fait des commerces dans des grand hangard. Nous vivons dans une societé ou tout les matin il y a des bouchons sur les route pour une seule raisons tous le monde commence à la même heures. Il n'y a encore aucun gouvernement qui a proposer de faire des plage de travail plus large avec des employés qui commenceraient à des heures decalés. Dans les derniers temps tout les jours j'arrivais en retard au bureau a cause des bouchons ensuite je suis partis une demi heure plus tard j'arrivais à la même heure mais je n'avais plus eu de bouchon et j'avait moins polué. Des solutions il en existe mais n'interdisait pas au gens de vivre car si l'ecologie devient une trop grande contrainte les gens la contesteront plutôt qu'il y perticiperont. Nous etions dans un monde ou l'homme se croyant supérieur c'était ecarté de la nature et ne se souciait pas d'elle. En imposant de trop forte restriction on va l'ecarté dans l'autre sens ce qui provoquera un resultat nul au lieux de réintegret l'homme dans la nature ou la il en prendra soin car il est une coposante de cette nature. J'ai fait un long recit mais je pense qui est bon de reflechir dans ce sens. Je ne pense pas avoir la science infuse mais je suis quelqu'un qui observe beaucoup et ce que je vois et j'entend ne vont pas plus dans le sens pour que les gens respecte la nature alors que beaucoup de gens on percu le message et vont dans se sens. L'homme faisant partie de la nature il merite le même droit de vie que les reste de la nature. Salutation Répondre

Ecrire un commentaire
Nom :
Titre :

Powered by JoomlaCommentCopyright (C) 2006 Frantisek Hliva. All rights reserved.Homepage: http://cavo.co.nr/